Di seguito tutti gli interventi pubblicati sul sito, in ordine cronologico.
 
 

Il periodo natalizio, insieme a regali e freddo, porta con se un carico di simpaticissimi clienti (quando vi impegnate, mamma quanto rompeteeeee) e io sento emergere una doppia personalità difficile da controllare (quella tra le parentesi in neretto, per intenderci). Come mai? Qualche esempio:

Entra la famigliola felice: il papy dice ai pargoli “andate ragazzi, fatevi un giro” e io penso ”ooohhhh che gioioso quadretto, come si divertono a mettere tutto in disordine” (no, no, ehi tu figli al guinzaglio che non siamo mica al parco giochi) e dopo un’oretta di scorribande infine decidono di pagare…un pacchetto di cicche! (riassumiamo, siete stati qua ore, i piccoli selvaggi hanno scaraventato a terra tutto il raggiungibile e… spendi meno di 2 euro per delle cicche? Sai, cosa ti sto augurando, vero???).

Proseguiamo coi simpatici vecchietti, di foglietto muniti, che chiedono “salve, mi da una mano? Sto cercando queste cose, dove le trovo?” (ma certo, è sabato sera, ho una folla inferocita davanti alle casse, compresa una che non trova più la tessera e un altro che dopo aver fatto battere un conto da 150 euro ha scoperto che la sua carta non permette transazioni sopra i 100 euro, si si…), “ma certo signora, cosa desidera?” e la cliente mi elenca mezzo catalogo. Recuperati 6 film e 5 giochi per i fortunati nipotini, procedo col totale: 280 euro! La signora interviene: “devo sentire mia figlia, non so se posso spendere cosi tanto” (dai, su su, siete una famiglia di signoroni che regalano a bimbi di 10 anni 3 giochi da 70 euro l’uno, pagate e non lamentatevi), “signora, ha chiesto?” e lei “si, volevo solo conoscere il totale, verrò un altro giorno” (ma, no, dai, aspetti un gioco glielo regalo io, lei si metta in mezzo all’incrocio che glielo tiro da qui!).

Raggiungiamo il culmine con telefonata, in cui un voce esordisce così: ”salve, mi scusi ma non so se ieri avevo parlato con lei ma ho ragione io” (ehm, se parte cosi ha già commesso un errore… ma chi la conosce?!?) e rispondo “guardi non ero io, mi spiega cosa è successo?” (e in fretta che ho il negozio pieno), la signora prosegue ”ieri ho comprato un gioco di cui fanno la pubblicità, in televisione dicono (l’ho anche registrato) A MENO DI 19,95. Invece ieri ho pagato 19,95 quindi non è giusto”. Io rispondo “aspetti, il gioco a sistema costa 19,90, le chiedo scusa se non le sono stati dati i 5 cent di resto” e la voce continua” no guardi, non è per i 5 cent ma quando si dice A MENO DI ci si aspetta uno sconto, oppure la pubblicità è ingannevole”. Pazientemente continuo “signora, a meno di vuol dire a prezzo inferiore a quello indicato, poi un negozio lo può offrire a 19,90 ed un’altro a 5 cent in più, è il libero mercato e il cliente può andare dove preferisce (assurdo: le sto dando retta!)”. E insiste “non è corretto, è riprovevole”; sfinito le rispondo “comunque, se vuole i 5 cent glieli tengo da parte e quando preferisce passi”, sento il telefono chiudersi bruscamente (si sarà rotto! ).

Per concludere, mattina del primo gennaio: entra una cliente che esordisce con “come ti invidio, sei qui a lavorare e ti perdi tutte le cene con i parenti tipiche di questo periodo, che invidia!” (veramente io preferirei essere steso su una spiaggia caraibica. Inoltre, non poteva stare a casa coi parenti invece di  stressare uno che sta lavorando anche a Capodanno?). Replico “vede, ho chiesto di lavorare oggi” e lei incalza “io a casa ho 15 parenti ed un pranzo di 6 portate, che incubo!” (ma è venuta a fare acquisti o solo a sbattermi in faccia che ha una vita vuota???); fa un giretto per qualche minuto ed esce. Non ho ancora compreso il motivo della sua visita.
Lo ammetto, quest’anno ho fatto proprio fatica a domare la mia seconda personalità. Ma siate sinceri, voi cosa avreste fatto?

(Attenzione: spoilerini qua e la)

È la seconda volta in una settimana che mi ritrovo a pensare, ragionare e riflettere sulla riuscita di un film. Decisamente la prima esperienza di Clint Eastwood con l’Aldilà, non lascia indifferente lo spettatore: nonostante mi sia concessa solo l’intervista telefonica che il regista ha accordato ad una emittente radiofonica, ho appreso chiaramente che l’intellighenzia sia spaccata in due. Ammetto che la mia simpatia per l’uomo rimanga immutata, nonostante ahimè sia ferma la sensazione che egli si voglia ribellare all’età anagrafica che ogni anno inesorabilmente aggiunge un +1. Dato che il Signore mi è parso ancora molto lucido, direi che probabilmente (concedetemelo) gli stiano girando i cosiddetti posto che il corrente sarà il suo ottantunesimo anno di permanenza nella nostra dimensione. Forse, proprio per tale motivo, oramai egli accetta ogni sorta di sfida sino alla più temeraria, che in questo caso è stata di trasporre su pellicola una porcheria di sceneggiatura riuscendo a renderla pure godibile.
 
Avete capito bene, se mi si presentasse l’occasione, prenderei a martellate le ditina del “creativo” che ha scritto una tale sciocchezza. E allora per quale ragione salvo la regia? Semplice, perché ha dimostrato che quando si sa fare il proprio mestiere, che evidentemente non è solo girare e montare una serie di fotogrammi fedeli ad uno scritto, si può comunque confezionare un film che funzioni.
Come? Il regista ha imposto un apolitico e aconfessionale taglio drammatico, una pacata e molto francese fotografia - che mi ha regalato lo tzunami meglio riuscito degli ultimi anni, nonostante non vi fosse la minima intenzione di focalizzare su effetti speciali - e soprattutto ha atteso che gli attori giusti (in grado di recitare!) si rendessero disponibili per dar vita alla sua prima opera sul “ciò che c’è dopo”. E l’opinione pubblica, con la sua sovrabbondanza di opinioni e dibattiti, non fa che confermare che Eastwood abbia vinto l’ennesima sfida.
 
Tre luoghi rappresentativi di tre distinte realtà, tre differenti contatti con la morte e le tre reazioni ad essa del genere umano: protagonisti infatti sono un uomo, una donna ed un bambino. Nulla lasciato al caso e nessuna lezione di morale. Ed è così che la pellicola ha ottenuto sorprendentemente il plauso de L’Osservatore Romano, ah!
Parigi, Londra e San Francisco, le tre città simbolo dell’avanguardia, in cui vivono i sopravvissuti alla morte. Ognuno con la propria unica esperienza, ognuno drammaticamente solo mentre va avanti, ognuno che deve scegliere se e come dimenticare. La anchorwoman di successo intrappolata dai ricordi dell’esperienza vissuta, il giovane che non riesce a toccare le persone senza provare delle sensazioni che sembrano più una croce che non un dono ed il bambino che non dovrebbe ma assiste alla perdita della propria “metà”.
 
Nulla da eccepire sulla credibilità delle vicende e sul loro ancoraggio alla realtà (decisamente controcorrente e apprezzabile basarsi solo sui fatti acclarati per suggerire la possibilità che vi sia un al-di-là), molti invece i dubbi sulla virata finale: perché farli incontrare, perché in quel modo e perché quella irritante vena dolce, melensa, speranzosa? Che per Mr. Eastwood fosse personale rituale scaramantico, può ottenere tutta la nostra comprensione, ma non può essere giustificazione sufficiente e soprattutto coerente con l’elegante taglio signorile dato alla presentazione dell’argomento. Peccato si sia perso via (!) il risultato è un film si drammatico ma in cui si percepisce tutta la lunghezza della seconda ora.
 
Siete avvisati... quindi poi non venite a dirmi che il film vi ha stremati ;)


EDIT: l’intervista al regista durante Hollywoodparty è disponibile in podcast qui

Cosa c'è di più scoraggiante di una fila infinita mentre il freddo gelido ti tempra le ossa e uno spiacevole refolo di vento ghiacciato si infila sotto il cappotto e ti solletica proprio lì?

Direi niente. Ed è l'ottimo motivo per cui non ci siamo ancora goduti la mostra "Salvador Dalì - Il sogno si avvicina", ospitata al Palazzo Reale di Milano fino alla fine di gennaio.

Mentre cerco di capire come funzioni la prenotazione (ho la strana sensazione che anche acquistando online ci si debba ugualmente sparare tutta la fila, ma se mi smentite e/o raccontate nei commenti mi fate felice!), ecco lo splendido omaggio di Loris e del nostro Eggy alla mostra milanese. A me piace da morire.

Non è raro che nei romanzi di McEwan ci si trovi di fronte a due protagonisti: tanto fisico e reale il primo, tanto eterea e immateriale la seconda. "Solar" non fa eccezione.

Il protagonista della vicenda è antipatico come una foglia di cactus su una panchina, capace di far pesare il Premio Nobel attribuitogli in gioventù per ottenere incarichi importanti nonostante una certa... ehm... rilassatezza lavorativa. Un uomo decisamente inaffidabile, nell'esercizio della sua professionalità e nella vita privata, a cui stenteresti ad affidare il gatto prima di partire per le vacanze. Non è un soriano che gli viene affidato, in effetti, ma il Centro Nazionale per lo Sviluppo di Energie Sostenibili, che coordina con l'equilibrismo di chi non ci crede poi molto, e di chi teme che i più giovani possano avere successo.

L'evolversi della trama, che alterna colpi di scena narrativi e momenti di comicità quasi grossolana (memorabile la scena del pene ghiacciato al Polo), ci offre l'occasione per introdurre la protagonista immateriale: l'ironia.

McEwan utilizza un artificio, quello della leggerezza artificiale e di un sottile umorismo, per introdurre temi a lui cari che di lieve hanno davvero poco: tralasciando il più evidente (lo sfondo scientifico è, come nel caso neurochirurgico di "Sabato", davvero credibile), l'autore sembra volerci evidenziare una storia fatta da individui in contrapposizione, in cui situazioni di conflittualità esplodono nei momenti più inaspettati: spassosa - ma con il sorriso amaro di chi sa che è così - ed esplicativa in questo senso la progressiva scomparsa di indumenti per le escursioni polari, fra scienziati di fama e personaggi più o meno famosi pronti a tutto pur di accaparrarsi un sottocasco.

In estrema sintesi, una lettura che non mi è dispiaciuta e che consiglio, per qualche sera (e qualche trasbordo sui tram) con un romanzo acuto ma mai eccessivamente barocco.

P.S. Dopo averli bacchettati per la pubblicazione di "Tre", posso fare i complimenti ai tipi di Einaudi per copertina ed edizione, che ho trovato magnifiche?

Ciao ragazzi!
Prima di tutto "meglio tardi che mai" AUGURI DI UN FELICE 2011 a tutti, ed in particolare a tutti quelli che hanno il mio calendario stampato e appeso nello studio  (come mi piace giocare un po' a fare la Diva ogni tanto!)

Prima di iniziare la carrellata di oggi poi, una risposta alla domanda che più frequentemente è piovuta addosso a me (nelle chat) e al povero Alf (nella sua casella postale, a giudicare dalle mail che mi ha girato): NON è in programma un'altra galleria fotografica, soprattutto dopo il freddo che ho preso per la famosa foto della panchina sulla Martesana!

(Vabbè, questo è da vedere, cercherò di convincere browserina a posare al raggiungimento di un certo numeri di fan sulla sua pagina, ad esempio.... --> questa nota non è stata precedentemente concordata quindi temo ritorsioni! N.d.Alf)

E adesso via con la chat di oggi!

Titolo del primo contributo: "Browserina, l'olandese volante"



Può sembrare incredibile, ma a volte resto anche io senza parole. Potrà sembrarvi strano che la conversazione sia proseguita così a lungo, ma sarà tutto più chiaro nel prossimo post! Consideratela una piccola anteprima di una sorta di concorso...



E apriamo il capitolo "Piccole perversioni quotidiane": iniziamo con un ricordo commosso dell'ultimo Natale:





Poi c'è uno dei miei preferiti, perchè regala ancora un po' di speranza: non è vero che i gggiovani di oggi non abbiano rispetto per gli anziani:




Ed eccoci ad una rapida infornata di gusti un po' particolari:














A prestissimo per i risultati del concorso "5 domande per un premio!", oggetto della prossima puntata!

E che facciamo, ci perdiamo la tradizione del lunedì zombie? No, no, assolutamente no! Quanto meno sappiamo da cosa stare lontani se vogliamo noleggiare un film...


Maial Zombie
Trama - Tre ragazzi nerd bengono coinvolti in un rito voodoo dall'amica belloccia di turno e, durante il rientro verso casa, hanno un incidente d’auto. Il giorno seguente si svegliano in un obitorio, e nonostante provino a tornare alla loro vite "normali"... beh... si sentono cambiati.

Critica - Questa è una parodia di una parodia e possiamo tranquillamente dire che non ne sentivamo il bisogno. Le gag sono trite e ritrite, la comicità inesistente, le battute mal riuscite e la regia piattissima. Insomma, ad essere generosi l’idea di base è sfruttata malissimo. Questa volta possiamo tranquillamente dire che i tedeschi, cimentandosi coraggiosamente in tale prova horror/demenziale, non hanno ottenuto i risultati sperati.

 

Sorprendente come se la cavi bene la mia MyCity, abbandonata da mesi. Certo, è presidiata da 543 avvocati, 408 Detective Privati e (soprattutto) 364 massaggiatrici, ma noto con soddisfazione che non si è imposta l'anarchia e i palazzi sono ancora tutti in piedi.

E pur non giocandoci più - ma continuando a contribuire al benessere di questa metropoli a cui vi prego di correre ad aggiungere omino - seguo con interesse le evoluzioni della lista di cittadini, con la curiosità di scoprire quali specialità verranno aggiunte dai programmatori. E devo dire che questa volta ci hanno fatto attendere un bel po': gli ultimi inserimenti risalgono a luglio 2010, e si trattava di cittadini "speciali" creati in occasione dei Mondiali di Calcio in Sudafrica e non legati quindi al raggiungimento di specifici target.

Da qualche giorno le vostre MyCity si possono arricchire di due nuove professionalità. Nel dettaglio:

Optician: (+1 Health) ; (≥500 Sci, ≤1500 Heal): Richiede quindi valori di Scienza superiore a 500 e salute inferiore a 1500

Sommelier: (+1 Culture) ; (≥500 Ent, ≤1500 Cult): Per ottenerlo, superare i 500 di Intrattenimento e mantenere cultura inferiore a 1500

I due nuovi arrivati vanno aggiunti alla lista dei cittadini disponibili su MyCity, riportata qui di seguito!

1. Accountant: (+1 Pro, +1 Work, -1 Ent) ; (≥0 Ent)

2. Aircraft mechanic: (+2 Work, +1 Sci) ; (≥20 Pop, ≥5 Saf, ≤50 Work, ≥10 Sci)

3. Alpine skier: (+1 Ent, -1 Heal); (≥150 Heal)

4. American Idol singer: (-1 Cult, -2 Ent) ; (≥20 Pop, ≥5 Work, ≥10 Ent)

5. Anarcho-syndicalist: (-1 Pro, -1 Saf, -1 Work, +1 Cult) ; (≥20 Work)

6. Anti-GMO activist: (-3 Sci, +1 Heal) ; (≥110 Sci)

7. Archaeologist: (-1 Work, +1 Cult, +2 Sci) ; (≥300 Pop, ≤600 Pro, ≥150 Work, ≤250 Cult, ≤300 Sci)

8. Architect: (+1 Pro, -1 Saf, +2 Cult, -1 Sci) ; (≥40 Saf, ≥50 Cult, ≤120 Sci)

9. Astronaut: (+2 Pro, +3 Sci, +1 Heal) ; (≥1000 Pro, ≤100 Sci, ≥400 Heal)

10. Bartender: (-1 Pro, +1 Work, -1 Cult, +1 Ent) ; (≥200 Pro, ≥400 Cult, ≤200 Ent)

11. Beggar: (-1 Pro, -1 Saf, -1 Heal) ; (≥-10 Pro, ≥15 Work)

12. Billionaire philantropist (+2 Pro, +2 Cult, +2 Sci, +2 Heal) ; (Special)

13. Bling Bling rapper: (+1 Pro, +2 Cult) ; (≥15 Work, ≤30 Cult, ≥10 Ent)

14. Bodybuilder: (+1 Work, +2 Heal) ; (≥ 300 Work, ≥ 200 Cult, ≤ 200 Heal)

15. Businessman: (+2 Pro) ; (≤-10 Pro, ≤15 Work)

16. Celebrity bodyguard: (+2 Saf, -1 Cult, +2 Ent) ; (≤400 Pro, ≥500 Cult, ≥200 Ent)

17, Cheerleader: (+2 Ent, +1 Heal) ; (≥300 Saf, ≤150 Ent)

18. Chess champion: (+5 Sci) ; (≥800 Pop, ≥500 Pro, ≤50 Sci)

19. Chinese Acupuncturist: (+1 Ent, +1 Heal) ; (≥100 Work, ≤ 500 Ent)

20. Cloning scientist: (-3 Cult, +3 Sci) ; (≥400 Pro, ≥400 Cult, ≤300 Sci, ≥100 Heal)

21. Clown: (-1 Pro, +1 Ent) ; (≤0 Ent)

22. Cogniton engineer: (+1 Sci, +2 Ent) ; (≤300 Pop, ≥-5 Sci, ≤25 Ent)

23. Cultist: (-1 Cult, -2 Sci) ; (≥-5 Cult, ≥15 Sci)

24. Dentist: (-2 Ent, +1 Heal) ; (≥200 Ent)

25. Depressive Math teacher: (+2 Sci, -1 Ent) ; (≤200 Pop, ≤30 Sci, ≥-10 Ent)

26. Disk Jockey: (+1 Cult, +1 Ent) ; (≥150 Saf, ≤400 Cult , ≤600 Ent)

27. Dress designer: (+1 Pro, -1 Work, +1 Cult) ; (≥400 Pro, ≥200 Work)

28. Drug dealer: (-1 Saf, -2 Heal) ; (≥15 Saf, ≥-10 Heal)

29. Drunk rugbyman: (+2 Cult, -1 Ent) ; (≥10 Pop, ≥10 Ent)

30. Facebook addict: (-2 Work, +1 Sci, +1 Ent) ; (≥60 Work, ≥55 Sci, ≥65 Ent)

31. Factory manager: (+2 Pro, +1 Sci) ; (≤-10 Pro, ≥15 Work)

32. Factory worker: (+2 Work) ; (≥-10 Pro, ≤15 Work)

33. Financial analyst: (+4 Pro, +1 Sci) ; (≥800 Pop, ≤100 Pro, ≥300 Work)

34. Fireman: (+2 Saf, +1 Heal) ; (≤15 Saf, ≤-10 Heal)

35. Fly Hypnotizer: (+2 Ent, -1 Heal) ; (≥ 600 Pro, ≥ 200 Cult, ≤ 600 Ent)

36. Flying terrorist: (-2 Pro, -1 Saf) ; (≥-10 Pro)

37. Foosball ace: (-1 Pro, +3 Ent) ; (≥400 Pop, ≥300 Pro, ≤400 Ent)

38. Fortune Teller: (-1 Cult, -1 Sci) ; (≥300 Pop, ≤600 Pro, ≥200 Cult)

39. French boulanger: (+2 Cult, -2 Sci, +1 Heal) ; (≥40 Pro, ≤160 Cult)

40. General Practitioner: (+1 Sci, +2 Heal) ; (≥15 Saf, ≤-10 Heal)

41. Golfer: (+2 Pro, +1 Ent) ; (≥45 Pro, ≤65 Ent)

42. Governor: (+1 Pro, +1 Saf, +1 Work, +1 Cult, +1 Sci, +1 Ent, +1 Heal) ; (Special)

43. Grave Digger: (-2 Saf, -1 Cult, -1 Heal) ; (≥300 Pop, ≤400 Cult, ≥100 Heal)

44. Gynecologist: (+3 Heal) ; (≥400 Pop, ≥200 Pro, ≤100 Heal)

45. Hacker: (-1 Pro, -2 Saf, +1 Sci) ; (≥15 Pro, ≥5 Sci)

46. Hair dresser: (+2 Ent, -1 Heal) ; (≥60 Work, ≥30 Ent, ≥40 Heal)

47. Hospital doctor: (+1 Saf, +1 Sci, +1 Heal) ; (≥0 Work, ≥0 Sci, ≤40 Heal)

48. Irish Dancer (+1 Cult, +2 Ent) ; (Special)

49. Judge: (-1 Pro, +2 Saf, +1 Work) ; (≥300 Pop, ≤300 Pro, ≥100 Saf, ≤200 Work)

50. Karateka: (+1 Saf, +1 Cult, -1 Sci, -1 Heal) ; (≥35 Pro, ≥50 Heal)

51. KGB Agent: (+2 Saf, +1 Sci) ; (≥20 Pop, ≤-10 Pro, ≤20 Sci)

52. Landscape painter: (+2 Cult, +1 Heal) ; (≤-5 Cult, ≥15 Sci)

53. Lawyer: (+2 Pro, +1 Saf, -2 Ent) ; (≥40 Pro, ≥40 Ent)

54. Librarian: (+1 Cult, +1 Sci, -1 Ent) ; (≥ 200 Ent, ≤ 500 Culture, ≥ 100 Work)

55. Mad virologist: (-1 Saf, +1 Sci, -2 Heal) ; (≥10 Pop, ≥15 Sci, ≥-20 Heal)

56. Mafia Godfather: (-2 Pro, -1 Saf, +2 Work) ; (≥300 Pop, ≥400 Pro, ≤300 Saf, ≥100 Work)

57. Mall Santa Claus: (+1 Pro, +1 Ent) ; (Special)

58. Marathon Runner: (+1 Ent, +2 Heal) ; (≥200 Work, ≥200 Cult, ≤600 Ent)

59. Masseur: (-1 Cult, +1 Ent, +1 Heal) ; (≥60 Cult, ≥60 Ent, ≥50 Heal)

60. Meter Maid: (+1 Saf, -1 Ent) ; (≥300 Pop, ≤400 Pro, ≥100 Saf)

61. Neurosurgeon: (+1 Pro, +1 Sci, +2 Heal) ; (≤300 Pop, ≥10 Sci, ≤20 Heal)

62. Nobel laureate: (+2 Pro, +5 Sci) ; (Special)

63. North pole workman: (+1 Work) ; (Special)

64. Nuclear engineer: (+1 Pro, +2 Sci, -1 Heal) ; (≤250 Pop, ≤50 Pro, ≤50 Saf, ≥10 Sci)

65. Ocean's 16 actor: (+2 Ent) ; (≥10 Pop, ≥15 Sci, ≤40 Ent)

66. Olympic athlete: (+1 Pro, +1 Cult, +2 Ent) ; (≤550 Ent, ≥300 Heal)

67. Organ trafficker: (+2 Pro, -1 Heal) ; (≥20 Pop, ≤40 Pro, ≥10 Work, ≥-10 Heal)

68. Paparazzi: (-1 Saf, -1 Cult, +2 Ent) ; (≥300 Pop, ≥100 Cult, ≥100 Ent)

69. Parisian lover: (+1 Pro, +1 Cult, +1 Ent) ;
70. Pizza delivery boy: (-1 Pro, +2 Work, +1 Ent) ; (≥200 Pop, ≤100 Work, ≤200 Cult)

71. Plastic surgeon: (-2 Sci, +1 Ent, +2 Heal) ; (≥50 Sci, ≥60 Ent)

72. Plumber: (+1 Work, +1 Sci, +1 Heal) ; (≥-5 Cult, ≤15 Sci)

73. Poker player: (-2 Saf, +2 Cult, +1 Ent) ; (≤130 Cult, ≥50 Ent)

74. Police officer: (+2 Saf) ; (≤15 Saf, ≥-10 Heal)

75. Polish Vodka distiller: (+1 Pro, +2 Work) ; (≥10 Pop, ≤20 Pro, ≥5 Ent)

76. Private detective: (+2 Saf, -1 Ent) ; (≤160 Saf, ≥45 Cult)

77. Publisher: (+2 Cult, -1 Sci) ; (≥60 Cult, ≥80 Sci)

78. Ragtime Pianist: (+3 Cult, +1 Ent) ;
79. Raider: (-4 Pro)

80. Real estate agent: (+1 Pro, -2 Work) ; (≥300 Pop, ≥600 Pro, ≥200 Saf, ≥300 Work)

81. Red cross worker: (+3 Saf, +5 Heal) ; (Special)

82. Rock star: (+1 Pro, +2 Cult) ; (≥20 Work, ≤40 Cult)

83. Rocket scientist: (+3 Sci, -1 Heal) ; (≥300 Pop, ≥300 Pro, ≥200 Sci, ≥300 Heal)

84. Secret agent: (-2 Saf, +2 Sci) ; (≤-10 Saf, ≥15 Sci)

85. Senator: (+1 Pro, +1 Saf, +1 Work, +1 Cult, +1 Sci, +1 Ent, +1 Heal) ;
86. Serial killer: (-2 Saf, -1 Work, -1 Heal) ; (≥10 Pop, ≥10 Saf)

87. Social worker: (+2 Saf, +2 Work) ; (≥800 Pop, ≤0 Saf, ≥200 Work)

88. Street Entertainer: (+1 Work, +1 Ent) ; (≥100 Pop, ≤200 Work)

89. Stripper: (-2 Work, +2 Ent) ; (≥40 Work, ≥45 Ent)

90. Student: (-1 Pro, +1 Work, +1 Sci, +1 Ent) ; (≤200 Pop, ≤40 Work, ≥-5 Sci)

91. Sushi chef: (+2 Cult, +1 Ent) ; (≤300 Cult, ≥300 Heal)

92. Taxi driver: (+1 Pro, +1 Work, -1 Cult, +1 Ent, +1 Heal) ; (≥35 Pro, ≥45 Work, ≤160 Ent, ≤60 Heal)

93. Translator: (+2 Cult) ; (Special)

94. TV actor: (-1 Work, +1 Cult, +1 Ent) ; (≤-5 Cult, ≤15 Sci)

95. Vampire: (-2 Safety, -2 Health)
96. Volcanologist: (+1 Safety, +1 Science) ; (≥200 Heal, ≤1000 Sci)

Buona amministrazione, Sindaci!

Ed eccoci alla prima classifica dei libri più venduti del 2011. In realtà, come intuibile scorrendola fino alle prime posizioni, la graduatoria riflette ancora per una gran parte le recentissime vendite di Natale. Piccola considerazione: non è presente in classifica alcun testo di Camilleri. Consolatevi, ne sono annunciati ben due inediti per la seconda metà di gennaio!



Posizione n. 10 - “I segreti del Vaticano”, di Augias, Mondadori editore
Dai giorni nostri (il triplice assassinio in Vaticano del 1998, il caso Orlandi, lo scandalo Ior) alla storia dell'unica confessione religiose statualmente organizzata, dalla condizione dei cristiani nel primo secolo d.C. agli artisti impegnati a rendere eterno il Vaticano.




Posizione n. 9 - “Il cuore e la spada”, di Vespa, Mondadori editore
Immancabile nella classifica di Natale la presenza della strenna natalizia di Bruno Vespa. Probabilmente la sorpresa sta nella nona posizione conquistata, indice di un minore successo rispetto ai volumi degli anni passati.